【智能算法应用】正余弦优化算法求解二维路径规划问题

摘要

正余弦优化算法（Sine Cosine Algorithm, SCA）是一种新颖的群体智能优化算法，能够有效地求解复杂的非线性问题。在本研究中，我们将SCA应用于二维路径规划问题，以找到从起点到终点的最优路径，同时避开障碍物。通过实验，我们验证了该算法在路径规划中的高效性，并与其他优化算法进行了对比分析。实验结果表明，SCA在路径优化和收敛速度方面均表现出较好的性能。

理论

1. 正余弦优化算法的原理：

SCA通过使用正弦和余弦函数更新每个个体的位置，模拟探索和开发阶段。其位置更新公式为：

2. 二维路径规划问题：

路径规划问题可视为一个非线性优化问题，目标是找到从起点到终点的最短路径，避开所有障碍物。路径的优劣通过路径长度和与障碍物的距离来评估，优化目标函数为最小化路径总长度。

实验结果

我们在带有多个障碍物的二维环境中测试了SCA的路径规划性能。下图展示了算法在避开障碍物的情况下生成的最优路径，以及算法在迭代过程中收敛的情况。

路径规划结果：

图1：展示了初始点和终点之间的最优路径，红色圆圈代表障碍物，路径通过起点（方形）到达终点（星形）。
图2：展示了算法的收敛过程，横轴为迭代次数，纵轴为路径长度。随着迭代次数的增加，路径长度逐渐减小并最终收敛。

实验结果表明，SCA能够在合理的迭代次数内找到最优路径，并且该路径能够有效避开障碍物。

部分代码

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

# 正余弦优化算法
def SCA(pop_size, dim, max_iter, lb, ub, obj_func):
    positions = np.random.uniform(lb, ub, (pop_size, dim))
    best_pos = positions[0, :]
    best_score = obj_func(best_pos)
    
    for t in range(max_iter):
        r1 = np.random.rand()
        r2 = np.random.rand()
        for i in range(pop_size):
            if np.random.rand() < 0.5:
                positions[i, :] += r1 * np.sin(r2) * np.abs(best_pos - positions[i, :])
            else:
                positions[i, :] += r1 * np.cos(r2) * np.abs(best_pos - positions[i, :])
                
            score = obj_func(positions[i, :])
            if score < best_score:
                best_score = score
                best_pos = positions[i, :]
                
    return best_pos, best_score

# 目标函数：路径长度计算
def path_length_func(path):
    length = 0
    for i in range(len(path) - 1):
        length += np.sqrt((path[i+1][0] - path[i][0])**2 + (path[i+1][1] - path[i][1])**2)
    return length

# 示例仿真
dim = 2
pop_size = 50
max_iter = 100
lb, ub = [0, 0], [10, 10]

best_path, best_length = SCA(pop_size, dim, max_iter, lb, ub, path_length_func)
print("最佳路径:", best_path)
print("路径长度:", best_length)

参考文献

❝

Mirjalili, S. (2016). Sine Cosine Algorithm: A Novel Optimization Technique. Knowledge-Based Systems, 96, 120-133.

Goldberg, D. E. (1989). Genetic Algorithms in Search, Optimization, and Machine Learning. Addison-Wesley.

Kennedy, J., & Eberhart, R. (1995). Particle Swarm Optimization. Proceedings of IEEE International Conference on Neural Networks, 4, 1942-1948.